(message (Hello 'Dmitry)
(you :wrote :to '(Nikolay Nikiforov) :on '(Wed, 16 May 2007 23:51:56 +0400))
(
DY> Мозг хранит "аналоговую" информацию, незмеримо.
аудиокассета (или виниловая пластинка) тоже хранит типо аналоговую
информацию.
однако можно прикинуть объём.
можно квантизовать информацию по времени и уровню так, чтобы вменяемо
выглядело с точки зрения погрешности измерений -- к примеру, по грубой
прикидке можно сопоставить звуковую информацию PCM Strereo 16 bit 44.1 kHZ
(CD качество) -- тогда получится что на 60-минутной кассете примерно 630
мегабайт. я не знаю насколько эта цифра оправдана снизу, но, положим
террабайт ты из обычной аудиокассеты не выжмешь, просто физических
характеристик не хватит. так что примерно оценили.
опять же, можно прикинуть сколько туда информации можно записть используя
как можно лучший способ записи. старый компьютеры, вроде ZX Spectrum часто
как раз с обычных аудиокассет программы и загружали, насколько я помню, там
было что-то вроде 10 программ по 40 килобайт на кассете -- значит порядка
пол-мегабайта. но это на самых хреновых магнитофонах и кассетах, так что в
идеальных условиях вполне могу получиться десятки и сотни мегабайт.
в общем, оценить объём аналоговой информации не так уж сложно -- для этого
нужно знать, какой уровень квантизации является приемлимым и каким образом
можно эту информацию сопоставить цифровой. возражения по поводу
принципиальной неквантизуемости не принимаются -- как известно, энергия
передаётся квантами, так же как электрический заряд, и вполне возможно, что
сами пространство и время квантуются. но кванты энергии слишком охренительно
малы, поэтому просто можно расчитать приемлимую квантизацию по уровню шума,
который присущь всем аналоговым системам. ну, к примеру, 10 грамм этанола
мало влияют на функции мозга, хотя уже 50 грамм влияют весьма ощутимо
(насколько я понимаю, оно действует на передачу сигналов нейронов). так что
можно за приемлимые искажения от квантизации сигналов принять искажения,
получаемые от 10 граммов этанола в организме :).
к сожалению (или к счастью) пока что точной модели работы мозга пока что
нет, и эмулировать его не представляется возможным (насколько мне известно,
сейчас идут работы по эмуляции мозга каких-то мелких тварей на
суперкомпьтерах). поэтому точность любых оценок будет сомнительной.
но тем не менее, люди, которые достаточно долго занимаются исследованием
нейронов, мозгов и т.д. вполне могут оценить "объём информации мозга" исходя
из своей рабочей модели, и очень может быть, что это будет не так уж далеко
от истины (учитывая масштабы, ошибка на пару порядков не будет особо
существенной :).
)
(With-best-regards '(Alex Mizrahi) :aka 'killer_storm)
"I am everything you want and I am everything you need")